Home

Реклама

yashma_don [entries|archive|friends|userinfo]
yashma_don

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Δ-пост [Ноя. 26, 2009|03:37 pm]
Услышал вот: "Вот ты лузер, и постоянно ищешь работу... А работа - это ведь последнее пристанище для тех, кто уже вообще ничего в этой жизни не может"
Каково?

П.С. это не обо мне. это из альбома Билли Бэнда :)
ссылка9 комментариев|Оставить комментарий

ликбез правых полушарий [Ноя. 13, 2009|05:34 pm]
[Tags|]

Если кто не знает: Пифагор, доказывая свою знаменитую теорему, построил фигуру, где на сторонах прямоугольного треугольника расположены квадраты. Со временем эта фигура выросла в целое дерево.По сути, это разросшиеся Пифагоровы штаны. Впервые дерево Пифагора построил человек по имени Босман во время второй мировой войны, используя обычную чертёжную линейку
Вот так оно выглядит в процессе, если за ним ухаживать - вовремя поливать и подрезать:

А вот если его обнажить, и подуть сбоку, то вот что получится

Сильно дуть надо, чтобы так получилось, ага.
В этом есть какая-то красота, ностальгия по тем временам, когда читал свежий журнал Квант на чердаке, прихватив туда пару бутербродов бородинского с останкинской.
Кстати, дерево Пифагора строится рекурсивно. Sapienti sat :)
ссылка4 комментария|Оставить комментарий

scar tissue [Ноя. 12, 2009|09:26 pm]
Тут намедни человекописатель Горчев запостил свой плейлист, и даже не постыдился. Между тем, хороший пост получился. Я захотел тоже вот что-то подобное. Засвербело – дай, думаю. Ведь так да, некоторые плейлисты настолько красноречивы, что хоть простыни слов пиши – не тот эффект

Так вот, вечерний плейлист:

Никита Михалков - Я шагаю по Москве

Leo Delibes - Flower duet

Elton John - Your Song

Lюк Катя

Peter, Paul & Mary - Blowin' In The Wind

Сергей Рахманинов – Вокализ

Johann Sebastian Bach - Aria (Alto) Erbarme dich

Алексей Кузнецов - Мягкий дождь

Гражданская Оборона – Вечная Весна

Chick Corea - Crystal Silence

Gabriel Yared - The English Patient

Coltrane, John - My Favorite Things

Maria Callas - Ebben? Ne Andro Lontana

Крихітка Цахес – Вменеємен

Frank Sinatra - Killing Me Softly

Алексей Рыбников - Лестница в небо / Тот самый Мюнхгаузен

Nina Simone - Black Is The Color Of My True

Борис Пастернак - Во всем мне хочется дойти до самой сути…

Слушается вприкуску с чаем без сахара. На блюдце – зефирное крошево и остаток пирожного эклер, выглядящий непристойно и чуть-чуть печально. За окном - свежо и кусок луны.

ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

извлекая из пословицы индейцев Кроу то, чего в ней, возможно, и нет [Окт. 30, 2009|10:41 am]
"Если тебе есть, что сказать, поднимись, чтобы тебя увидели"
А получается так - одни подпрыгивают вверх, забираются на головы друг друга, но говорят полную ерунду
Это унылые существа, не будем о них.
А другие, которым есть что сказать... Они мучаются. Когда они изредка пытаются встать, то выглядят угловато, нелепо, смешно. Неприлично даже. И эти мученики, будь они сто раз смешны и неприглядны, мне куда симпатичней первых.

ссылка7 комментариев|Оставить комментарий

пост чтобы отметиться а то давно не писал [Окт. 15, 2009|03:45 pm]
Известная штука: из рекламы туалетного мыла можно понять больше, чем из "Мыслей" Паскаля
Но наш герой умом понимает, а поступает... Берет в руки потрепанную книжку без картинок и загружает себя. Памятниками - неподвижными гипсовыми чучелами. Часто с отломанными руками-ногами. Ржавые арматурки вместо рук, и желтые потеки на месте фигового листа.
Зачем он это делает уже какой год подряд - непонятно. Ведь стоит ему среди лиц выхватить Лицо (например, Незнакомки), как вспышка Реальности потрясет его, как это случалось не раз. Простые вещи, реклама туалетного мыла. Куст боярышника. Слова с большой буквы. Тема для утренней точки сборки мыслей - и для вечерней дремы.

P.S. Бедный Паскаль
ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Метемпсихоз [Авг. 31, 2009|01:14 pm]
[Tags|]

Более чем вероятно, что в прошлой жизни я был женой охотника, который рыскал днями и неделями, таская домой добычу.
У этого охотника было много жен, которых условно можно было разделить на три типа: жены для утех (миловидные и сварливые), жены для хозяйства (дородные, практичные и тоже сварливые) и чудные. Первые со вторыми, понятно дело, часто ругались, драли волосы друг другу. Иногда пели песни вместе.
Чудных боялись - сиськи маленькие, глазища большие, и молчат постоянно. Что в них муж нашел - непонятно. Детей задохликов рожают, по хозяйству руки не оттуда выросли... Сидят и целыми днями плетут безделушки. А муж с упругогрудыми покувыркается, брюхо набьет - и к этим чудным уходит. Все время на них тратит. Лучшие куски мяса им - а те, дуры, отказываются.
А как выпьюет зелья - так с ума сходят. С шаманом спорят, тот плюется и тыкает в них рогатиной. Кричит, дуры, мол, что вы понимаете, шерсть на носу! А тем хоть бы хны - смеются и танцуют.
Безделушками позвякивают.
ссылка13 комментариев|Оставить комментарий

В одной книжке, помнится... [Авг. 7, 2009|11:14 pm]

В одной книжке, помнится, был замечательный образ человека-улитки. С годами этот образ как-то въедается и тревожит-волнует. Гипнотизирует...

В процессе жизни мы выделяем, секретируем из себя время, события. И это все откладывается в нас; мы обрастаем событиями нашей жизни как панцирем, который с каждый днем все труднее нести.

Казалось бы, все привычней должен быть этот груз. Но нет: прирастая к нему, мы с каждым днем все отчетливее ощущаем шероховатости и спиралевидные бороздки на панцире.

Самым тяжелым грузом откладывается то, что нереализовалось. То, что случилось когда-то и до сих пор случается, не в силах завершиться. Так говорится в книгах, но и без книг это несложно понять. Немного встряхнуться, и поймешь (там, уколоть себя чем-то, прищемить палец дверью или по другому как-то).

Думаю, что из таких вот незавершенностей панцирь человека в основном и состоит. Стоит одному сесть вечером где-то, свесив ноги, уставиться бездумно в одну точки, как сразу завертятся волчком, заноют и засеребрятся известковым налетом все эти раковинки.

А еще морем пахнет. Это все из-за раковин, ага.

ссылка8 комментариев|Оставить комментарий

новое в жизни [Авг. 4, 2009|12:22 pm]
Обнаружил ЖЖ-сообщество Dewarist. Как по мне, отличный сетевой тренд. Еще в ГазетеРу есть спецпроектик с таким же названием. Как бы маркетинговая штука, но сниму шляпу, причем сниму с удовольствием.
О себе говорят - «сообщество людей, разделяющих воззрения Томаса Дюара, ироничного бизнес-гения, гедониста и мыслителя». Похоже на то.
Надеюсь, быстро не заглохнут.

ссылкаОставить комментарий

бездонная копилка [Июл. 24, 2009|11:47 am]
Замечаю за собой в последнее время: что ни книга, что ни фильм - все душа навыворот, гипердраматизация сюжета. Плачь, страдания, сложные судьбы. Герои с печальными глазами и страстным сердцем. В жизни так не бывает, но это и понятно - в этом мире, которым мы грезим на сон грядущий, все должно увлекать интригой и маргинальностью. Однако стоит вынять пару деталек из сюжета - и все, драматизм рушится, оборачиваясь малоинтересным повседневным довольством и рутиной.

Но только как же наши тихие трагедии? Те, в которых мы понемногу сгораем от рождения, и  которые, как не выворачивай сюжет, плохо реализуются в катарсисе? Как не выкручивайся, мы рано или поздно умрем. Еще хуже то, что, как ни выкручивайся, рано или поздно умрут те, кого мы любим. Как не драматизируй сюжет своей жизни, придется делать это в одиночестве. И самому отвечать за то, что сделал со своей жизнью. Ну, и так далее. Мало ли сколько таких вот камешков в ботинке, уготованных от самого рождения.

В некоторых книгах об этом пишут, но очень редко пишут. Наверное, мнение о том, что все уже написано до нас, победило.
ссылка2 комментария|Оставить комментарий

На что смотреть хочется [Июл. 10, 2009|08:00 am]
[Музыка |No Surprises]

Том Йорк из Radiohead - крайне редкий случай человека, на лицо которого можно смотреть долго и с удовольствием.
Такой вот визуальный гедонизм. Может, в этом и фишка клипа No Surprises?..
ссылка5 комментариев|Оставить комментарий

...у сограждан в лучшем случае - пятак [Май. 20, 2009|10:04 am]
[Tags|]

В последние дни приходится часто ездить с дочкой Настей в общественном транспорте. Вообще я питаю романтическую нежность к большим неторопливым автобусам. Но тут приходится сталкиваться с таким, что от любви до ненависти...

Замечание первое (этическое, общего характера) - редко какая сволочь уступит место ребенку. Когда уступают место, это выглядит скорее как исключение из правил.

Замечание второе (социологическое) - обычно, никогда не уступают место:
  • молодые девушки, абстрагировавшиеся от мира с помощью Radiohead в наушниках (не удивляйтесь);
  • молодые девушки, абстрагировавшиеся от мира с помощью Люкс-FM в наушниках;
  • молодые парни, просто тупо смотрящие в окно;
  • опрятные люди в костюмах с галстуком, КПК и кожанными кейсами (иногда и такие попадаются)
Того, что могут уступить место, можно ожидать от:
  • больших кургузых теток с авоськами;
  • пожилых мужчинок, немного пьяненьких (или они по жизни такие?)
  • уставших, часто озлобленных кондукторов (уступают свое место)
Понимаю, что не показательно.
Но осадок остается.
ссылка20 комментариев|Оставить комментарий

6 соток [Май. 15, 2009|10:18 am]
[Tags|]

Люди так часто жалуются на то, что окружающий их мир непонятен и покрыт мраком – при этом беззастенчиво приводя цитату о том, что «я знаю то, что ничего не знаю».

А ведь дело обстоит совершенно иначе.

Люди как раз понимают мир полностью, не оставляя ни щели для тайны, ни кусочка территории, подлежащей исследованию. Другое дело, что территория эта крайне мала, такие себе 6 соток повседневной реальности.

Желая того или нет, каждый из нас конструирует свою реальность с детства, а после момента Икс занимается лишь уборкой территории время от времени, выкорчевыванием сорняков и починкой белого заборчика. В родных пределах все знакомо: если порезал палец, нужно наложить пластырь; если увидели пожар, нужно звонить 01; если нет собаки, ее не отравит сосед. Я знаю, что мне делать со всем этим, и что говорить всем этим людям.

Тем не менее, даже эта реальность прерывается. Чтобы почувствовать этот сладковатый кошмар Иного, достаточно проснуться в незнакомой обстановке, пытаясь разобрать, что это за обои на потолке, откуда пепельница, полная окурков, и, главное, кто этот человек в постели рядом со мной. Длиться недолго, но ярко. Наши 6 соток настойчиво восстанавливают свои права, и, где-то мозжечком ощущается, что отменить ее нельзя.

Она есть, и мы ее делим с другими. Довольно многих такое положение дел вполне удовлетворяет. Блаженны экстраверты, харизматики, ибо это их реальность, теснота которой сладко раздражает их рефлексы. Ведь другому никуда не деться от их приятного общества.

Интроверты же, как Сизиф, пытаются расширить рамки этой реальности. Некоторые – выйти в иные плоскости, но мы не о них. Язык – обоюдоострое оружие: с одной стороны, он устанавливает, конституирует реальность, с другой – способен объективировать такое, что «зохавает моск с потрохами».

При этом интровертам очевидно, что реальность – лишь слабый свет, окруженный полумраком снов.
 


Мы на самом деле ничегошеньки не понимаем в устройстве этого мира, но спасаемся от этого кошмара, сжимая вселенную до маленьких 6 соток – и даже в этом случае нас тревожит дыхание в затылок ночных зверей, ведь видно только то, что впереди, в сотканной наспех «общаковой» реальности. Реальность повседневности – это что-то типа костра в глухом ночном лесу, вокруг которого сжались туристы, зажав в лапках обжигающие кружки с чаем. Посмотришь назад – а там лес шумит… И пописать сходить страшно.

А хочется! И вот наш герой осторожно плетет в своем мирке образ иной реальности, деликатно вставляя себя в нее… Помните фильм «Основной инстинкт»? Вопрос: отчего в мейнстримовском кино сексуальные эксперименты заканчиваются Уголовным кодексом?

ссылка10 комментариев|Оставить комментарий

Двуногое бесперое с широкими ногтями [Май. 12, 2009|09:47 am]

Если откровенно, то фраза «опишите ваш функционал» со стороны предполагаемого работодателя вызывает крайне смешанные чувства, но ощущение вязкой мерзости – одно из главнейших. Представление о себе как наборе функций вымораживает нутро – но, возможно, это и нормально, потому что только в такой полуфабрикатной кондиции можно серьезно воспринимать процесс собеседования.

Желудок довольно урчит, если обнаруживаешь у себя подходящие разъемы. Штекеры входят в них, и вы на коне. Отличное юзабилити. Немного, правда, позеленели они от долгого неиспользования – ну так то не беда, спиртиком их протереть, шобы блестели как сусальное золото.

Крайне редко выпадает приятная возможность на собеседовании поболтать о Ремарке и The Kinks. Такой работодатель вряд ли возьмет тебя на работу, но он весьма этично прячет свои фаллоподобные штекеры куда подальше, и внезапно обнаруживает в тебе человека. Руки, ноги, и никаких разъемов!

ссылка5 комментариев|Оставить комментарий

лень - это серьезно [Апр. 29, 2009|09:51 am]
Лень - интереснейший предмет рефлексий.
О ней непременно упоминают в популярных книжках по тайм-менеджменту, в разделах, посвященных отдыху. Ну конечно, какая работа без полноценного отдыха. При этом имеет место устойчивое словосочетание "творческая лень" - мол, если вы на полную катушку расслабитесь, то выйдет каким-нибудь креативчиком. И будет вам счастье. В таких книгах вам постоянно говорят, что до счастья рукой подать.
Но интеллектуалы тоже охотники языки почесать по этому поводу. Уныло писать то, что видят все, и то, что видят глаза сами по себе. Пруст ленился отчаянно, описывая поедание пирожного Мадлен. "Я понял, что эти материалы пришли ко мне во фривольных удовольствиях, в лени…". А еще он полагал, что если выбирать между умной беседой в салоне и свиданием с девицей, то пустой тратой времени будет умная беседа.
Как можно написать плохой текст? Вопрос не праздный, ага. Вот как можно усидеть за написанием десятков, а то и сотен слов о том, что и так понятно? Отчего бы в это время не поохотиться, а? Рискнуть - влезть в окно к любимой женщине, например. Или убегать от ее мужа в одних подштаниках.
Ретранслирую мысль, где-то ухваченную: если что-то в нас серьезное происходит, мы растем как человеки, то по выходу из этого состояния нас тянет на фривольности, а не отнюдь на словоизлияния. Таких умников любят женщины, но не любят царедворцы. Они хороши в виде чучела, многотомного собрания сочинений, но не как живые проказники.
Я желаю - значит, я существую. Осуществление желаний - риск, боль. А ведь еще и всякая тварь после соития печальна. Но только так можно что-то понять. Удивительно, как лень сочетается с болью, кто бы подумал...
ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Люди и книги [Апр. 10, 2009|10:45 am]

В заглавии перечислено то, в связи с чем я острее всего чувствую ограниченность и конечность человеческого существования. Для кого-то пример с книгами будет более показателен, для кого-то – с людьми.

Хорошо, давайте о книгах. Точнее о книге... Какую книгу мы ищем? Одну, самую важную, написанную именно для меня. Я один, и книга одна. Но надо быть крайне инфантильным, чтобы надеяться, что такую книгу я смогу найти. И узнать. Представим даже, если я волей случая окажусь в гостях у некоего, положим, аргентинского букиниста, и возьму у него с раскладки ту самую книгу и буду держать ее в руках… Даже в этом случае нет гарантии, что я ее узнаю. Ведь не узнал же Живаго Лару. То есть я узнаю, конечно, ее, но это будет горькой усмешкой судьбы на склоне лет, и утраченная встреча рассыплется пеплом.

Вы думаете, это пессимистический пост? Отнюдь, хотя я не считаю себя оптимистом. Просто я хочу напомнить об одной вещи, о которой негромко говорят философы. Тем самым я спешу уведомить, что мысль не моя. Так вот, о чем речь? О возможностях текста. Чтобы победить конечность и ограниченность окружающей нас реальности, а об этом и весь разговор, нужны не усилия воли, нет. Нужно попробовать написать в своей душе ту книгу, которую мы так и не встретили. Да, да, самые лучшие книги пишут авторы, которые на самом деле пытаются воссоздать непрочитанную ими книгу. Можно даже с большой буквы – Книгу, в данном случае уместно. И в этом пространстве каким-то невероятным парадоксом осуществляется прикосновение с тем, с чем вряд ли нам выпадет встретиться.

А о людях пока - ни слова.

ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

рефлексии для любителей черного шоколода [Мар. 19, 2009|09:17 am]
[Музыка |атональный мотив]

Все таки, как следует есть черный шоколад? Холодным, прохладным или комнатной температуры? Или на вкус и цвет товарища нет?

Сегодня неожиданно вспомнил деталь из школьного детства. Да вам это тоже памятно, наверное: бабульки, продающие стаканы семечек. Маленький – 10 копеек, большой – 20. На одного хватало и маленького, но купить большой было замечательно – и поделиться безболезненно можешь, и ощущение почти-бесконечного-запаса-удовольствия. Делились, конечно, нехотя, но это неудивительно – делиться с охотой было дурным тоном, сродни сюсюканьям девчачьим.

Самым главным в покупке семечек было это острое ощущение правильности мироустройства оттого, что в карман у тебя набух от большущей жмени теплых, хорошо прожаренных семечек. И солнце (весеннее, или вечернее), и галдеж на футбольном поле, и бессмысленная болтовня на колесах (это такие полувкопанные в землю использованные шины, вы в курсе).

Вы очевидно знакомы с такой штукой: стоит неожиданно вспомнить очень хорошо забытую деталь из глубокого детства, юности, и тут же разворачивается огромная масса воспоминаний и ощущений, настолько древних, что впору употреблять метафору Вавилона. Разворачиваются в виде мгновения, и быстро гаснут. Держишь эти воспоминания, а они рассыпаются.

Слишком деликатные, ага.

ссылка8 комментариев|Оставить комментарий

Как братец Кролик заставил братца Лиса ловить луну [Фев. 25, 2009|10:19 am]
Представил на минутку, что Барак Обама действительно сам ведет свой блог. Хех, в таком случае этот заяц большой мудрец, раз управляет своей страной Недеянием.
ссылкаОставить комментарий

О видах из окна [Фев. 20, 2009|11:02 am]

Очень долгое время я жил в уверенности, что разнообразие опыта и глубина ощущений являются непременным основанием моей возможности проникать в себя и обретать то, что называют мудростью. Чем богаче моя действительность на события, тем крепче буравчик мысли, тем стройнее логика мироощущения.

Отчасти я продолжаю так считать.

Однако, некоторые исключения все больше превращаются в опровергающий тезис. Вот, например, Кант. Вы ведь знаете Канта? Я снова о нем читаю. По нему мерили часы жители Кенигсберга. Каждый день с завидной регулярностью он выходил в одно и то же время на прогулку, раскланиваясь со знакомыми и насвистывая под нос песенки. Его каждодневность была жесточайшей рутиной, однако этот индивидуальный День Сурка был полностью добровольной, и, более того, залогом чего-то, что мы знаем как философию Канта. Большую же часть свободного от университета времени он проводил дома, в компании самого себя.

Образ жизни такой вряд ли располагает к богатству впечатлений. Похоже, что Иммануил прям таки избегал драматизма. То, что придает смысл жизни подавляющему большинству человеческих особей, он упрямо игнорировал. Зато роль живого хронометра выполнял с удовольствием.

Согласитесь, крайне скучна такая рутина. Если не согласны, подумайте еще раз. И при этом – бездна внутреннего мира, разрешившаяся Критикой чистого разума. Итак, удивитесь этому: как можно, сидя днями, месяцами, годами в одной и той же комнате с одним и тем же видом на Кенигсбергский Собор, выдать на-гора нечто достойное Мужчины и Человека? Это что, животворное влияние вида Собора?

Пожалуй, этот пример дает надежду на то, что можно быть не только в гармонии со своим бренным телом (еще как бренное!), но и аккумулировать энергию от внутренних пространств, собирать себя имеющимися кусочками, а не быть сороками, таскающими все яркое из внешнего мира и запихивая это в дырявый мешок памяти (или на жесткий диск ноута, так ближе к реальности).
ссылка33 комментария|Оставить комментарий

сингулярное зпт срочно примите меры тчк [Фев. 16, 2009|10:01 am]
Дорогой мой дневничек, такие дела: вот читаю я книжку - хорошую, умную книжку, со стройной системой мыслей-самоцветов. И так хорошо, и так все понятно, что просто на голом энтузиазме можно штурмовать себя самого, со всеми вредными привычками и не менее вредными страстями. Кажется, что - вот оно, подать рукой, ухватить за хвост рыбину и вглубь, к тайнам.

Но, вы знаете, наступает утро, и где она, ясность? Дефрагментация. И эта сизифова жуть от попыток склеить фрагменты. Склееная ваза не звучит. Система не имеет места. И вот как? Отчего так легко и непринужденно живо и процветает все то, что нежелательно к процветанию?

Легкомысленность рукоблудия стократ сильнее Ницше, вы хотите сказать. Подсознание, вы хотите сказать. Ну да, природа. Не буду спорить. Я как бы карабкаюсь из непонятного Нечто к Человеку, но опять скатываюсь в ее теплые материнские объятия.

Спасибо за подсказку, но лучше подскажите, за что цепляться )

п.с. "самосовершенствование - онанизм. я в этом совершенно уверен" (с) Дэвид Финчер
ссылка4 комментария|Оставить комментарий

Кальдерон [Фев. 12, 2009|04:50 pm]
...Когда я сажусь за писанину, то никакого плана в голове нет. О чем писать и зачем писать. Зачем - это  и потом не появляется, а вот о чем, оформляется только в процессе.
И вот тут ярче всего ощущается, что la vida es sueño. Жизнь есть сон по большей части, нагло дополню я. Потому как у каждого есть рецепты, как стряхнуть это сонное наваждение.
Я вот пишу текстики. Это мой будильник.
А во всем остальном - сон. Вот читаю я книгу, а ведь это сон. Не говоря уже обо всем остальном. Если даже книга - это сон за редкими исключениями, то все остальное - это просто какой-то анабиоз. Все, что не свое, не рождено мною самотужки в муках и судорогах - то все сон. Наверное, я похож на героя "Большой перемены", которые учил во сне историю под бу-бу-бу дочки. А в результате - каша, куски словосочетаний с оборованными проводами. "Матерый разведчик Джон... Капитализм  вступает в стадию империализма..."
Реальное - оно ведь вне времени.
ссылка4 комментария|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]

Реклама